Le Bye Bye du Satellite: 18 décembre 2008

Hé les enfants ? Tu as envie de t’amuser ? Tu as envie que tes parents attrapent une insolation solaire à force de marcher au soleil et d’attendre en ligne pour des manèges ?  Hé bien, demande à tes parents de t’emmener au 2008 LAND, le nouveau parc d’attractions entièrement dédié à l’année 2008.

Voici quelques attractions MÉGA TRIPPANTES qui t’attendent au 2008 LAND:

  • Rencontrez le trio de magicien Black, Lacroix et Maddoff: Donnez-leur votre argent et pouf ! Il va se retrouver dans leurs poches !
  • Allez dans les montagnes russes « Economic Crisis »: un manège terrifiant qui ne fait aucun looping, mais des hausses et des descentes vertigineuses qui vous donneront mal au coeur !
  • Pourquoi ne pas faire une ballade dans « The Car History »: vous commencerez une montée spectaculaire avec votre véhicule énergivore pour ensuite, descendre et vous écraser dans le mur du « Future of Automobile Industry ».
  • Pour ceux qui veulent relaxer, allez dans la maison de l’Afghanistan: déguisé en soldat de l’armée canadienne, vous devrez vous promener dans une maison de type « maison aux miroirs » mais bourrée d’explosifs artisanaux et de mines antipersonnelles. Ceux qui en sortiront sans être estropiés ou tués gagneront un toutou et un traumatisme de guerre au choix !
  • Faites un tour dans le « Canada Coalition Ride »: un bateau pirate pas solide soutenu par trois poutres dont une, la poutre bloquiste, qui veut se séparer des deux autres. Manège qui risque d’être mis hors fonction en janvier 2009 puisqu’on a changé la poutre libérale qui veut elle aussi se séparer de la coalition. Faites vite !
  • Il y a également le cinéma animé: le Hapernosaure. Synopsis: Un vieux dinosaure conservateur aux idées rétrogrades et se nourrisant aux gras trans et à l’huile de pétrole tente de mettre le monde sous sa domination à l’aide de son arrogance tranchante et de la Bible. Une aventure qui vous donnera une frousse bleue, particulièrement à la fin lorsque le Harpernosaure met le Canada dans le trou en ne faisant rien pour l’aider. En français, mais sous-titré pareil pour les bouts où la Élizabeth Mayosaure essaie de combattre le Harpernosaure, vu que son français est proche du serbo-croate.

Essayez également nos jeux d’arcade pour des minutes de plaisir:

  • Le jeu de mémoire ADQ: essayez de nommer plus que cinq députés adéquistes des 41 qu’il y avait dans le gouvernement minoritaire à Québec.
  • Le Bouchard Taylor Revolution: un jeu de danse qui ne mène à rien puisque qu’il veut trop faire plaisir à tout le monde en allant dans toutes les directions
  • La cravate chanceuse: essayez de lancer une cravate affreuse au cou de l’entraineur des Canadiens de Montréal, Guy Carbonneau, et faites gagner les Canadiens de Montréal (en théorie).
  • Et finalement, le « Shoe pitching arcade game »: amusez-vous à tirer des chaussures dans la face de George W. Bush. Faites vite ! Vous avez jusqu’au 20 janvier prochain avant que ce jeu ne ferme !

Convaincus ? Vous avez intérêt mes petits criss amis ! Alors, va convaincre tes parents en leur menaçant de faire une fugue et viens au 2008 LAND !

—-

Note du Satellite Voyageur: Évidemment, ce parc d’attractions n’existe pas.ça existe sur le Web par contre ! 😀 Merci à Steve Proulx pour le lien. Par contre, un jeu où on peut lancer des chaussures au visage de George Bush, ça,

Publicités

La parité injuste

Bon, aujourd’hui, Jean Charest a fait son cabinet des ministres. 26 ministres, on ne se prive de rien, hein M. Charest ? Mais bon, ça va peut-être délester certains portefeuilles à des ministres qui en avaient gros sur les épaules.

Sauf que ce qui m’accroche ce n’est pas le manque de nouveautés de ce cabinet vieux jeu, ni le fait que Jean Charest a dit que ça serait le cabinet de la « collaboration et la compassion »… MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Excellent M.Charest, on vous a presque cru là-dessus ! Sauf que vous avez nommé Jacques Dupuis, alias le belliqueux, comme leader parlementaire… Snif, snif… C’est moi où ça sent la saison des baîllons ?

Non, ce qui m’accroche, c’est l’idée de parité hommes/femmes. Un instant, je ne dis pas que ce n’est pas bien la parité hommes/femmes dans un cabinet. Mais le fait-on pour les bonnes raisons ? Je veux dire, Jean Charest a dit qu’il venait d’instaurer une tradition. Je veux bien, mais le but d’un conseil des ministres n’est pas de mettre les plus qualifiés en charge de portefeuilles ? Or, la décision presque obligatoire de nommer autant de ministres hommes que femmes ne risque pas de mettre de côté des gens compétents, peu importe leur sexe ?

Bon, je sais, c’est des libéraux. Hommes ou femmes, ils sont nuls donc ce n’est pas problématique ici. Sauf que supposons que dans 4-5 ans, Madame Marois prenne la tête du gouvernement et décide de faire la même chose (ce qui serait fort possible si je me fie au point de presse qu’elle a donné à 13h)… Va-t-on mettre d’excellents éléments de côté au profit de la parité ? Et je m’excuse, mais ce n’est pas une attaque contre les ministres femmes, au contraire !

Reprenons le cabinet Charest. Et si, en cherchant à faire une parité, on aurait mis d’excellentes femmes sur la touche ? Et si on avait jugé selon la COMPÉTENCE, aurait-on eu droit plutôt à un cabinet 20 femmes, 6 hommes ? Je veux dire, je croyais que c’était ça l’idée de l’égalité des sexes: on ne juge plus une personne selon son sexe mais selon sa compétence pour l’emploi. Or, là, on vient de nous prouver le contraire une seconde fois en 2 ans !

Oui, je sais, symboliquement c’est joli, 50/50. Mais si on fait ça pour soi-disant « représenter la population québécoise », il faudrait alors qu’il y ait environ 10% des ministres qui soient homosexuels, 20%  qui soient d’origine autres que blanche, qu’une majorité des ministres soient des pauvres ou de classe moyenne et que seulement 5% soient très riches… Or, ça je suis pas sûr que n’importe quel premier (ou première) ministre soient prêts à faire ce type d’exercice casse-tête.

Bref, je trouve ça un peu triste qu’on mette des gens (peu importe leur sexe) sur la touche au nom de l’équité hommes/femmes qui prend alors seulement un aspect symbolique plutôt qu’une véritable philosophie d’équité. M’enfin ! C’est peut-être juste moi qui est grognon… 😉

En passant, y as-tu quelqu’un qui peut me dire ce que Pierre Paradis a fait à Jean Charest ? Parce qu’encore une fois, il n’est pas ministré (alors que Charest a fait un ministre d’un gars qui a déjà voulu nuir aux Libéraux dans le temps) et va probablement se retrouver encore député d’arrière-banc. C’est pas que je trippe sur le gars, mais je ne comprends pas. Coudon, il a fait quoi pour mériter une hargne aussi forte de Jean Charest ? Il a couché avec Michou ou quoi ?!!! En tout cas, ceux qui veulent éclairer ma lanterne sont libres de le faire dans les commentaires.