La ruée vers le mariage

Maintenant que depuis hier officiellement, le mariage gai en Californie est permis, on se rue littéralement pour se marier là-bas. Il faut dire que quand seulement 2 États sur 50 le permettent… Surtout que dans le fief californien, le droit est encore fragile. Il passera sous l’oeil d’un référendum qui se fera le jour des présidentielles en novembre (euh… allô timing ? j’espère au moins qu’ils pourront voter pour les deux en même temps !). Il faut dire que la droite religieuse est très forte aux États, beaucoup plus qu’ici. Donc, pour eux, c’est inconcevable l’idée même d’une autre définition du mariage que celle d’un homme et d’une femme.

Le mariage a changé de formes au fil du temps. Au départ, c’était surtout un moyen de faire des arrangements entre des familles, des terres, des pays, etc. Bref, c’était bien plus avantageux pour les parents des mariés que pour les mariés eux-même. Puis, vers le 12ème siècle commença à naître l’idée de l’amour courtois (amour partagé un tant soit peu) dans la littérature de l’époque. Mais est-ce que les mariages d’époque étaient vraiment d’amour ? Hum… Pas vraiment. Ça prendra beaucoup de temps avant que vienne l’idée du mariage d’amour pour les mariages en général. Alors, forcément, maintenant qu’on emmène un certain changement dans la définition (le fait que l’amour peut être vécu par deux conjoints de même sexe), ça peut choquer certaines personnes. Même si pourtant, ce sont des mariages d’amour ! Ce qui me dérange dans ce débat, c’est qu’inévitablement, la droite religieuse va nous sortir l’argument suivant: « Le mariage, c’est pour la procréation et deux homosexuels ne peuvent se reproduire. » Premièrement, c’est faux chez les lesbiennes (banque de sperme (ou sperme d’un ami) + insémination = bébé 😛 ) et deuxièmement, est-ce que ça veut dire qu’il faut refuser le mariage d’une femme ou d’un homme stérile dans un couple hétérosexuel ? Est-ce que ça veut dire qu’un veuf et une veuve de 62 ans environ, par exemple, ne pourraient pas se marier même s’ils s’aiment profondément ? Pourtant, plein de personnes infertiles sont mariées et des personnes âgées se marient sans pour autant se marier pour la procréation. Il y a même des couples mariés, fertiles, mais qui ne veulent pas d’enfants. Ne devrait-on pas, selon la logique de la droite religieuse, leur enlever la validité de leur mariage à eux aussi ? Je lance ça comme ça… 😉

Publicités

5 Réponses

  1. Bonjour,

    la droite religieuse a seulement des arguments mous mous mous…

    Vive la solidité de l’évolution!

  2. @renartléveillé> Je ne saurais mieux dire ! 🙂 En fait, j’ajouterais qu’ils ont la tête dure, dure, dure aussi ! Pas facile d’entrer l’idée de l’évolution de la société. 😉

  3. Des arguments mous sortis de têtes dures, wow!

  4. @renartleveille>Ouais, c’est contraire à toutes lois physiques ! C’est dire à quel point ils vivent dans un autre monde ! 😛

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :