J’imagine que tu avais compris…

Cela demande un courage inouï, et c’est ce courage qu’on souligne une fois par année, par reconnaissance pour ce qu’ils ont fait pour défendre nos droits et nos libertés.

Curieux la vie, je viens d’écrire un texte sur le Jour du souvenir moi aussi.

Ces soldats sont morts pour que toi, comme toi, nous puissions jouir des droits et libertés qu’eux sont allés défendre, quitte à en mourir. C’est tout à leur honneur. Cela prend du courage.

C’est ce courage auquel il faut être reconnaissant.

Et aujourd’hui, j’ai appris le suicide d’un jeune homme de 24 ans, à peu près ton âge. Il s’est tiré une balle dans la tête. C’était le fils d’un de mes camarades de travail. C’est dur.

J’aurais préféré me souvenir de ces gens qui ont pu rester au près de leur famille, et d’en fonder de nouvelles, plutôt que d’aller se faire tuer de force.

Certains ont déserté et se sont caché. J’aurais fait pareil. Pas par peur, par conviction.

Je crois qu’il faut encourager les actions militantes, même minimes, même si les résultats sont relativement faibles. Ce qu’il faut éviter, par contre, c’est la rhétorique qui justifie de ne rien faire d’efficace. Cette rhétorique est utilisée par ceux qui se contentent de quelques actions symboliques ne leur demandant pratiquement rien (les « slacktivists »); à mon avis, le web 2.0 peut faciliter cet activisme de parure (les multiples groupes Facebook en sont un excellent exemple, eux qui se voient comme des pétitions alors qu’il n’en est rien). Elle est aussi utilisée par les cyniques qui affirment que de toute façon, tout cela ne mène à rien.

Je suis d’accord avec toi : se complaire dans notre état très peu impliqué n’est pas une bonne chose. Cependant, il ne faudrait pas tomber non plus dans un cynisme qui mènerait aux mêmes conséquences.

Jordan
http://lamargedegauche.wordpress.com/

Une initiative a retenu mon attention en fin de semaine: Beyond Talk (http://www.beyondtalk.net/). À l’instar des Yes Men, on y suggère d’excellentes idées. D’ailleurs, le groupe montréalais ATSA (http://www.atsa.qc.ca/pages/accueil.asp) se retrouve un peu dans ce courant.

Mais tu as raison, on ne peut pas faire comme si de rien était. Il faut agir, mais est-ce que les gens veulent agir ? C’est une bonne question et je pense que j’en parlerai en début de semaine prochaine dans un billet.

@Jeanne Émard> C’est le cas de le dire: on avait la même idée en tête traitée de manière différente. Très intéressant ce billet d’ailleurs. Mais difficile de ne pas avoir “Le Parrain” en tête en voyant ce qui se passe…

Non, je ne fais même pas de fièvre, c’est dire hein ?

http://jeanneemard.wordpress.com/2009/10/24/la-politique-de-la-peur/

Et mettre la poussière en dessous du tapis ne règlera rien.

C’est bon pour le moral, parce que Dieu sait que c’est démoralisant. Si j’étais le Premier ministre, j’annulerais les élections à Montréal. Il y a comme un sérieux problème et mettre la poussière en-dessous du tapis.

C’est ça quand on va pas voter, on est obligés de vivre avec un gouvernement comme celui de Jean Charest. Pas sûr qu’il va rester populaire longtemps…

Parce que t’es en feu…

Ce serait le fun que tu donnes ton point de vue.

« Ou pour créer un documentaire coup de poing sur la question de l’eau ? »

Bonne idée!