Frédéric Niemeyer

Image provenant de l’excellent blogue de Paul Roux sur le tennis, ici.

Bon, vous me permettrez un petit billet sportif. Le Masters de tennis de Montréal a débuté aujourd’hui (en fait, les rondes pour se qualifier au tournoi étaient ce week-end mais le tournoi en tant que tel a commencé aujourd’hui).

Et déjà une grosse et bonne surprise. Le Québécois Frédéric Niemeyer qui a reçu une invitation au tournoi de Montréal (invitation veut dire qu’il n’a pas à passer par les qualifications pour entrer dans le tableau principal) a battu le Russe Igor Kunitsyn en deux manches. Ainsi, le Québécois passe au deuxième tour et jouera contre… Roger Federer qui a repris sa place de numéro un mondial en remportant le tournoi de Wimbledon.

Bon, théoriquement, ça devrait être une mauvaise nouvelle parce que franchement, ses chances contre le Suisse sont… pratiquement nulles. Cependant, pour Niemeyer, c’est une bonne nouvelle. Parce que de un, il passe en deuxième tour d’un tournoi Masters de 1000 points, ce qui veut dire plus de points dans la course ATP et d’argent même s’il finit en deuxième tour. Mais surtout, pour le joueur de tennis de 33 ans, c’est une magnifique façon de faire ses adieux à Montréal. Car il s’agit en effet de son chant du cygne, de sa dernière année au tennis. Même s’il aura atteint le 134ème rang mondial, Niemeyer aura connu toutes sortes de hauts et de bas dans sa carrière. Malgré deux présences olympiques en double, il n’aura jamais eu droit aux grands honneurs ou à des titres du circuit ATP.

Cependant, ce joueur de tennis de ma région aura droit à un superbe chant du cygne demain. Il jouera devant un Roger Federer (déjà un fichu de bel honneur) sur un court central qui risque d’être assez rempli. En tout cas, c’est le genre d’événement qui m’émeut, allez savoir pourquoi.

Et puis s’il gagnait ? Après tout, Federer n’a pas joué depuis cinq semaines et il est devenu père de deux petites jumelles à la fin de juillet… ça peut “maganer” un homme, ça ! Une chose est sûre, le Suisse ne sera pas condescendant face à Niemeyer, les deux hommes se connaissant et s’appréciant selon les dires.

À voir demain soir.

Source : La Presse Canadienne / Paul Chiasson

Hier quand j’ai vu ça aux nouvelles, j’ai capoté. Je me suis dit: ça y est ! Le Québec se lève debout pour une cause. Ça doit être grandiose pour que deux pétitions et une manifestation soient organisés. Puis, j’apprends la raison de ce soulèvement populaire…

Alors, si je comprends bien les Québécois: on perd 40 milliards à la Caisse de dépôt, on chiale un peu dans notre salon, on grogne mais on ne bouge pas et on revote PLQ.

La planète se meurt ? On se désole, on achète des sacs réutilisables pour se donner bonne conscience, mais  on ne proteste surtout pas…

Par contre, un joueur qui – excusez-moi la vulgarité – “se contre-crisse” de où il joue, qui ne joue que pour le fric et qui, on l’a vu juste cette année, jouait seulement quand ça lui tentait de bien jouer risque de quitter le (censuré) Canadien de Montréal… Hé, vite, sortez les pancartes, faites un téléthon, donnez de l’argent public !  Pauvre petite bête !

Hé bien, ces Québécois aux priorités “à la bonne place” seront malheureux d’apprendre que leur soulèvement soudain n’a rien changé et que leur “Kovi” fout le camp à Ottawa où on lui a offert 1 à 2 millions de plus qu’à Montréal.

J’ai adoré ce passage dans cette chronique (écrit avant la nouvelle de Kovalev allant à Ottawa) de Bertrand Raymond sur Rue Frontenac (un des mis en “lock-out” depuis 6 mois et ça c’est drôle, personne ne manifeste pour ça ou ne boycotte le Journal de Montréal, m’enfin…) qui résume bien ma pensée sur cette affaire “capitale”:

Comment expliquer que Kovalev n’ait pas encore trouvé une équipe pour l’accueillir? J’en ai entendu une bonne à ce sujet. Kovalev attendrait que le Canadien se ravise parce qu’il aime Montréal et qu’il se plaît chez le Canadien, une organisation avec laquelle il aimerait terminer sa carrière.

S’il tenait tant à jouer à Montréal, pourquoi n’a-t-il pas accepté l’offre très généreuse qui était sur la table mercredi dernier? À 36 ans, quand on se voit offrir une entente de deux ans se situant quelque part entre huit et neuf millions de dollars américains, comment peut-on faire la moue en répliquant: «Je vais y penser…»?

Kovalev a joué gros. Il a cru que le Canadien rajouterait un peu plus d’argent et probablement une année de plus au contrat. Il a joué et perdu. Point final.

S’il avait aimé autant le public que les fans l’aiment, il n’aurait pas couru le risque de tout perdre en jouant à la roulette russe. S’il avait eu de la reconnaissance envers Montréal et le Québec, qui lui ont pardonné si souvent le fait de disputer un bon match sur trois, il aurait accepté sa dernière proposition de contrat avec un brin de soulagement.

Mais non, le Russe a préféré l’argent à la fidélité. Constat cruel dont j’aimerais que les fanatiques y retiennent une leçon, mais évidemment que non. Voyant leurs attitudes depuis quelques années, j’ai – comment dire – laissé tomber l’idée qu’ils soient, un jour, ne serait-ce qu’un brin objectif avec leur équipe de hockey.

Au moins, comme l’a souligné Nicolas Racine dans son blogue hier, y avait hier Roger Federer qui a repris son titre de Grand Chelem à Wimbledon (son 15ème, battant le record de Pete Sampras)  et la tête du classement de l’ATPgrâce à sa victoire dans un match marathon incroyable qui a démontré un Andy Roddick beaucoup plus en forme et intéressant qu’autrefois… Une victoire cruelle pour l’Américain et rêvée pour le Suisse qui peut enfin jouer en relaxant: il a enfin battu le record de Grand Chelem de Sampras et a enfin obtenu cette année le seul titre de Grand Chelem qui lui manquait, Roland-Garros. Pourtant, je crois que l’Helvète en gagnera quelques-uns encore avant la fin de sa carrière qui, comme il l’a dit hier, n’est pas dans un futur proche. En fait, le tournoi entier de Wimbledon était intéressant cette année, montrant des vieux de la vieille reprendre du poil de la bête et gagner des places au classement (exemples: Lleyton Hewitt, Tommy Haas, Juan Carlos Ferrero, etc.) avec des performances extraordinaires. Désolé de cette parenthèse tennis, mais j’adore franchement et j’ai été content de pouvoir suivre ce tournoi.

Une chance est sûre: le dicton qui dit que l’argent n’a pas d’odeur vient d’être brisé aujourd’hui. Une odeur qui a emmené ce joueur qui, supposément, “adorait Montréal” à une ville rivale, Ottawa.

Source de l’image: Le Monde

Il fallait que je parle un peu de sports ce dimanche. Pourquoi ? Parce que depuis la semaine dernière, je suis les Internationaux de Tennis de France, le fameux tournoi de Roland-Garros. Et ce matin, j’ai assisté à l’impensable: le roi de la terre battue, celui pour qui on prédisait un cinquième titre en ligne à Paris, le roi Rafael Nadal est tombé aujourd’hui sous les balles bien placées d’un Suédois, 25ème au monde et clairement pas vu comme celui qui ferait tomber l’Espagnol.

Forcément, le tout fait la une des journaux parisiens (et même dans le monde) tant la surprise est grande. On a même droit à une analyse exhaustive des événements  dans ce billet du blogue de Roland-Garros du journal Le Monde.  Le roi, le puissant Majorquin, le seigneur de la terre ocre ne verra même pas la deuxième semaine du tournoi… et c’est peut-être tant mieux ainsi. Parce que là, la porte est grande ouverte à tous et particulièrement pour les “underdogs”. Rappelons-nous de Novak Djokovic, le Serbe quatrième au monde (ancien numéro 3 avant l’ascension de Andy Murray), est aussi tombé sous les balles d’un Allemand Philipp Kohlschreiber, 29ème tête de série qui ne s’en est pas laissé imposer.

Certains se disent que cette énorme tête qui tombe laisse toute la place à l’ancien numéro un mondial, le Suisse Roger Federer (actuel numéro deux). Or, je ne suis pas certain. Personnellement, j’ai vu beaucoup des matches du Suisse que j’apprécie beaucoup et il me semble instable. Après tout, il est passé lui aussi à quelques parties de l’élimination en deuxième tour… Mais je lui donnerai ceci: psychologiquement, de voir ses deux plus grands adversaires (Djokovic et Nadal) hors du tableau, ça peut ramener la confiance. Surtout qu’il a réussi à battre Nadal dans le dernier tournoi sur terre battue avant Roland-Garros: le tournoi de Madrid. Une victoire qui a dû lui redonner une certaine confiance. Sur son trophée de chasse des Grands Chelems, il ne lui manque que le trophée de Roland-Garros…

Je suis étonné de la défaite de Nadal et en même temps, pas tant que ça. Mis à part contre l’ancien champion Lleyton Hewitt, il a eu du mal à se départir de ses adversaires. Sans avoir perdu un set, il n’empêche que Rafa a beaucoup plus peiné qu’à son habitude sur la terre française. De là, par contre, à prédire sa défait en huitième de finales, là, je n’aurais jamais osé.

Et c’est pourtant, ça la beauté du tennis: l’imprévisible, le momentum qui peut changer d’un joueur à l’autre durant une partie ou  d’un tournoi à l’autre… C’est un de rares sports où des “underdogs” peuvent surprendre des joueurs haut classés. Après tout, ceux-ci n’ont rien à perdre. Et je suis en train de me demander si les “dieux” du tennis n’auraient pas soufflé une malédiction pour empêcher les records de se produire. En effet, Federer a perdu sa chance l’an dernier de gagner pour une sixième année consécutive le tounoi de Wimbledon (ce qui aurait été un record) et Nadal vient de perdre sa chance de gagner pour une cinquième année consécutive le tournoi sur terre battue le plus populaire au monde (un autre record battu).

Une chose est sûre: je ne suis pas sûr qu’on reverra le Majorquin avec un habit de compétition rose à nouveau, ça ne semble pas lui avoir porté chance (en plus d’être affreusement laid, particulièrement avec son bandeau jaune pétant).

Et voilà, c’était la fin du bulletin des sports.

Le billet du jour: Quand on parle d’extrême-droite aux États-Unis, voici le genre d’action qu’ils peuvent poser. Ça me fait penser à cet excellent documentaire “L’horreur boréale” qui a passé à Artv sur le phénomène Millénium et la montée du polar scandinave dénonçant justement l’extrême-droite dans cespays dont on vante sans arrêt les systèmes. Si vous voulez le voir (et que vous pouvez capter Artv chez vous, bien sûr), il sera en rediffusion demain (lundi) à 22h.

S’il y a quelque chose que je déteste de la couverture médiatique de la politique, c’est la “peoplisation”. Franchement, j’en ai rien à foutre que tel politicien est avec telle madame depuis 22 ans, rien à faire de savoir que telle députée est grand-maman 3 fois, ça me passe par-dessus la tête de savoir quelle sorte de chien a le président ou le premier ministre. “Ça nous les rend sympathiques, Satellite !” Oui, mais c’est ça le problème: je veux pas être leur ami et connaître leur intimité, je veux qu’ils soient compétents et fassent leur boulot ! Le reste, j’en ai rien à faire.

Alors, ai-je besoin de vous dire que j’avais la mâchoire à terre en voyant qu’on en faisait tout un plat avec cette histoire d’amour entre la ministre des affaires municipales Nathalie Normandeau et le député adéquiste François Bonnardel… C’est aujourd’hui que j’ai réalisé que la politique québécoise devient peu à peu “people” comme elle l’est en France et aux États-Unis. Il suffisait de voir le “scrum” auquel a eu droit le député Bonnardel pour voir que les journalistes étaient assoiffés de scandale. Mais il y en a pas: ce sont deux êtres humains qui s’aiment, point final. Ça le serait davantage si madame avait transmis des documents ou informations délicates à monsieur, ça le serait si monsieur était critique des affaires municipales. Mais là, il en est rien. Que la chose soit mise au clair et transparente au public, parfait. Maintenant, on change de sujet.

Parce que oui il s’agit de deux adversaires politiques, oui, ça ne sera pas toujours évident, mais ça, ça fait partie de leur intimité. Pour les questions éthiques, évidemment, il faudra surveiller MAIS À CE NIVEAU-LÀ SEULEMENT. De toute façon, ce sont surtout les partis concernés qui vont devoir vivre avec ça et, parfois, marcher sur des oeufs. Pour le reste, je ne veux rien savoir et tant qu’il n’y a pas preuve de collusion, je reste peut-être naïf mais j’ai le goût de dire comme Daniel Lavoie: “laissons-les s’aimer” et surtout que les médias laissent la vie privée en dehors du champ médiatique. Sinon, on tombera dans de belles tendances comme la “Sarkozyte” en France où on suit les détails intimes du président à chaque jour comme un feuilleton.

Et franchement, si on tombe là-dedans, il est clair que mon intérêt pour la politique va descendre en chute libre…

Les “Glori… chou !”

Bon, fini les séries pour le Canadien. Fini cet interminable centenaire… (quoiqu’en fait, il fini en décembre) Là, on va ranger les mautadits fanions du club sur les automobiles tout d’abord. Ça va faire du bien au paysage. Ensuite, tous joueront au gérant d’estrade en critiquant l’équipe et en se disant que ça n’avait pas d’allure et etc. Mais Réjean Tremblay résume quand même ce qui arrivera l’automne prochain à la toute fin de son texte:

Mais faut pas s’inquiéter, ils vont être 21 350 au premier match la saison prochaine. C’est ce qui compte, les profits.

Et c’est ça le problème. Tant que les gens continueront à remplir le Centre Bell malgré de piètres performances, pourquoi le club se forcerait à avoir de bons joueurs, un bon entraîneur, etc. ? Définitivement, le hockey est comme une religion au Québec: malgré toutes les conneries qu’ils font ou disent, on continue à croire tout à coup que…

Le billet du jour: Bon, on le sait, Fox News, c’est le bébé de Robert Murdoch et le monsieur en question adore la propagande pro-Républicaine. Fox, le réseau qui a tant trippé sur la guerre en Irak qu’on avait le goût de dire à ses “journalistes” d’y aller eux-mêmes au front s’ils aimaient tant l’armée… Dieu merci, il n’y a pas que des propagandistes à Fox News. Il y a aussi des gars comme Shepard Smith à qui il arrive de critiquer les positions républicaines comme nous le montre le Prof Solitaire. Surtout quand Obama ressort des preuves comme quoi l’administration Bush a bel et bien usé de torture sur prisonniers. Surtout quand même des Républicains sont contre la torture (exemple: John McCain qui a tenté d’être président l’automne dernier) et sont scandalisés de voir que les allégations de torture étaient véridiques et pas juste des fabulations de “some left-wing people”. Bref, gros malaise aux États-Unis et particulièrement pour les anciens de l’administration Bush.

Ça y est, je le dis. C’est l’apocalypse. Comme bien des malades intégristes fanatiques chrétiens fort croyants, je proclame que l’Apocalypse avec un grand “A” est proche. Premier signe: le pape est en train de se mettre à dos une quantité incroyable de catholiques (même du clergé lui-même !!!) avec ses propos qui viennent de l’an 1000 avant Jésus-Christ.  Deuxième signe: les États-Unis vont signer une déclaration des Nations Unies (non contraignante par contre) pour dépénaliser l’homosexualité. J’entends d’ici les fanatiques évangélistes et mormons en tout genre hurler d’horreur et ça me fait tellement sourire. Dernier signe et non le moindre: Carbonneau a été renvoyé du Canadien de Montréal la semaine dernière.

Ah, le renvoi de Carbo… Je n’en ai pas parlé la semaine dernière. 1) Parce que je suis que de très loin le Canadien de Montréal et franchement, leur sort m’indiffère. 2) Parce que ça a pris tellement de place dans les médias que ça en devenait franchement gênant. Quand tu dis que ça a pris plus de place que Henri-Paul Rousseau qui commentait sur la Caisse de dépôt (avec ces fameux “Je suis content de votre question”)… 3) Me semble que les 110% de ce monde ont tout dit, ont tous pété leur coche et qu’il est l’heure de passer à autre chose.

Là, attention, je vais dire quelque chose de terrible, mais je vais le dire pareil: au pire, c’est juste une ÉQUIPE DE HOCKEY. C’est incroyable toute la place médiatique que ça prend, sans farces. Cet automne, je riais quand je voyais ce cours de l’Université de Montréal disant que le Canadien de Montréal était une religion. Aujourd’hui quand je vois qu’on accorde 1h30 de temps d’antenne à ce sujet (voire plus) sur LCN et RDI… Je me dis que oui, c’est définitivement plus gros que la religion catholique elle-même.

Alors, bon, maintenant que Moïse Carbonneau est parti (puisqu’il faut parler en termes religieux), qui va emmener nos Glorieux (dont 90% environ ne parlent pas un traître mot de français sauf les sempiternels “bonjour” et “merci”) vers la Terre Promise ? On ne sait pas. On ne sait même pas s’il devrait parler français. Bon, moi qui aime le français, je dirais que OUI. Déjà que l’équipe est de moins en moins francophones, est-ce qu’on pourrait de grâce avoir quelqu’un qui s’exprime en français ? Question de rappeler – à défaut de l’appliquer – qu’au Québec, la langue d’usage et principale est le français. Mais bon, il semble qu’on préfère quelqu’un qui nous emmenera à la Coupe Stanley (l’inaccessible rêve) à quelqu’un qui s’exprime en français. Soit. On pourrait peut-être commencer à parler en anglais partout, maybe this blog should be english-only, no ?

En fait, je déconnais tantôt avec mes signes de l’Apocalypse. Mais il y a peut-être lieu de s’inquiéter pour le français au Québec quand la Caisse de dépôt est dirigée par un unilingue anglophone et que les Québécois sont prêts à renier leur langue tout ça pour avoir une parade sur la Ste-Catherine pour admirer une coupe argent qu’ils perdront l’année d’ensuite.

Le billet du jour: Avez-vous peur du cancer ? Qui ne le serait pas ? Le mot revient TOUS LES JOURS dans les médias et chaque semaine, une nouvelle étude nous dit que tel truc est cancérigène ou qu’au contraire, prend tel aliment est un anticancérigène. Steve Proulx aborde le sujet alors que des médias ont pratiquement colporté que Facebook était cancérigène… Moi, qui a une tendance à l’hypocondrie (j’en reparlerai éventuellement), j’ai abandonné. Sans farces, j’en ai plein le derrière de me farcir de la peur à la petite cuillère. À écouter toutes les études qui se font, TOUT EST CANCÉRIGÈNE. Bientôt, on va nous apprendre que les souliers à crampons,  marcher sur les mains, les toutous de Bob l’Éponge, regarder les Simpsons entre 16h et 20h et flatter un chat à la pleine lune les mois qui finissent par un 30 sont cancérigènes. Une question comme ça, je ne suis pas médecin mais j’ai une hypothèse: est-ce que ça ne serait pas possible que ce soit notre mode de vie, nos relations humaines centrées sur nous-mêmes et le refoulement de nos problèmes et émotions qui causent le cancer ? Je dis ça de même…

Mon Québec.net (source)

Renart l’a quelque peu abordé récemment et Patrick Lagacé en est un bon exemple:  les fans finis du Canadien ressortent à cette période de l’année et ce jusqu’en mai. Bon, écoutez, j’ai rien contre les Canadiens en tant que tel. C’est sympathique, ils sont plaisants et je suis heureux quand ils ont du succès. Cependant, j’ai un détachement face à cette équipe qui fait que pour les fans finis, je suis un Martien. Parce que, personnellement, j’en ai rien à foutre de leurs performances. Oui, s’ils gagnent, je vais être content 2 secondes et ça finit là. Je suis bien plus préoccupé par les élections canadiennes et américaines que le fait que le Canadien a ramassé 5 points sur la route en ce début de saison…

Et j’en suis fort heureux. Parce que quand je vois certains fans, je me dis qu’il y a des cas qu’on devrait peut-être mettre sur le lithium pour stabiliser l’humeur. Par exemple, le Canadien a perdu son premier match de saison. Ça y est, c’est fini ! Ils ne gagneront pas la Coupe, ils vont finir 72ème au classement (alors qu’il n’y a pas 72 équipes), on a une équipe de merde, Bob Gainey est un connard et Carbonneau un imbécile, etc. 2 jours, plus tard, première victoire: LA COUPE EN 2009 POUR LE CENTENAIRE, GAINEY ET CARBONNEAU SONT LES ROIS ! Même Patrick Lagacé – qui dit ne pas avoir été pessimiste après le premier match – parle déjà de Coupe Stanley…

WÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ ! La saison commence tout juste et dure quasiment 9 mois ! On s’entend-tu qu’il peut s’en passer des choses d’ici là ? Surtout qu’on a tendance à avoir, à Montréal, des joueurs qui pognent toutes les blessures inimaginables et les virus également. Et personnellement, je ne veux pas trop m’avancer… mais je ne sens pas pantoute en mon for intérieur que le Canadien se rendra loin cette année. Au contraire, avec la pression du centenaire, celle des fanatiques, etc. Je sens que l’équipe ratera de peu les séries, juste pour faire suer les bipolaires du hockey… En tout cas, ça fera peut-être plaisir à Prof Solitaire qui a fait un hilarant dessin de fanatique de hockey.

Si je comprends bien cet article, c’est possible que nous, contribuables, payons pour garder cet horrible Grand Prix à Montréal ?! Calvaire* ! Ça aurait été un groupe privé, déjà ça m’aurait moins dérangé. Bon, je continuerais à dire que franchement, le Grand Prix, ce n’est pas du sport, que c’est plutôt plate (sauf pour les conducteurs des bolides en question) et que c’est un symbole stupide dans un monde où on veut assainir l’air… Sauf qu’au moins, ça ne serait pas fait avec l’argent de nos taxes. Mais là, au nom de quelques commerçants qui n’arrivent pas à attirer la clientèle hors de la saison du Grand Prix (ce qui doit vouloir dire que leur clientèle est composée de touristes qui se font avoir), on va payer pour ce symbole européen le moins élogieux de tous (symbole du capitalisme sauvage, de la consommation d’essence à outrance, des femmes en tant que “pitounes de char”, etc.) ?

J’espère que Bernie Ecclestone va refuser. Sérieusement. Et à part de ça que fait Michael Fortier là-dedans ? Je sais que c’est le ministre (NON ÉLU) de Montréal, mais qu’est-ce qu’il fait là ? Je croyais que les Conservateurs étaient pour la diminution de l’interventionnisme étatique… Ah, mais qu’est-ce que je dis là ? Quand vient le temps de sauver nos offrandes au dieu Argent/Économie, les partis de droite reprennent tout d’un coup le goût de l’interventionnisme, n’est-ce pas ?

* Ça paraît qu’on est en fin de campagne électorale et que je suis écoeuré de celle-ci. C’est rendu que je sacre sur mon blogue et que j’ai l’air tout le temps en crisse… Oups ! Pardon !

* basé sur une blague de RBO qui parodiait une publicité de la SAAQ: “Scrapper son char, c’est trisse…”

Bon, enfin ça y est ! Bernie Ecclestone aura eu raison du Grand Prix de Montréal et celui-ci sera absent de la saison 2009 et probablement pour longtemps. Il faut dire que le monsieur a TOUJOURS détesté ce Grand Prix: parce qu’il était en Amérique, pas aussi glamour que ceux européens ou même asiatiques, etc. Bref, une belle dose de mépris sauce européenne.

Personnellement, ça ne me fait pas un pli. Qu’est-ce que ça apportait de bon à Montréal ? À part enrichir les marchands de la rue Crescent et les vendeurs de trucs avec des symboles de Ferrari dessus ? “Oui, mais Satellite, ça apportait de la visibilité !” Ah oui ? C’est drôle entre vous et moi, je trouve quasiment que la Coupe Rogers de tennis apporte plus de prestige à la métropole que cet événement là.

Il me semble justement qu’on devrait prendre cette mauvaise nouvelle et tenter à la place d’organiser des événements sportifs d’envergure qui mettrait vraiment Montréal sur la mappemonde. Vous savez, à la place de ce cirque, un vrai sport ? (Ouh que je sens que cette dernière phrase va m’attirer les foudres des amants de la course automobile…) Peut-être qu’au lieu d’investir sur des christies de pilotes multimillionnaires, polluants, bruyants et que je ne comprends pas le “trip” de payer 300$ pour les voir passer 72 fois devant soi quelques secondes, on pourrait investir dans des installations pour des sports amateurs: vous savez pour ceux qu’on chiale quand ils ne ramènent pas de médailles aux olympiques, mais que pour les 4 prochaines années, on va s’en foutre de leurs performances ! Peut-être que si on arrivait comme plein de villes du monde à recevoir des championnats du monde, des coupes du monde (et pas juste une fois de temps en temps, anonymement, en plongeon) et autres événements sportifs, on pourrait alors vraiment dire que Montréal est une ville sportive !

En attendant, pendant que les amateurs de gros moteurs pleurent, je vais aller savourer un peu de calme dans les paysages enchanteurs que nous donnent l’automne. J’aime octobre pour ça !

Je ne sais pas si vous saviez que les Jeux paralympiques de Beijing étaient amorcés ? Déjà, c’est pas mal si vous savez ça. Saviez-vous qu’on avait déjà, après une journée de compétition, remporté 4 médailles ? Dont 2 Québécois (d’ailleurs, la première médaille remportée fut par un Québécois et la première médaille d’or par une Québécoise de ma région en natation) ? Mais évidemment, on ne le verra pas. Et vous ne verrez pas leurs performances médaillées, ni leur remise de médailles. Pourquoi ? Voyons, il me semble que c’est évident. Ce sont des athlètes paralympiques !

Alors, évidemment, tout le monde se dit que ce ne sont pas des vrais athlètes parce qu’ils sont handicapés, que leurs performances ne sont pas spectaculaires, etc. Pas spectaculaire ? Euh… Je m’excuse, mais moi voir une femme ou un homme amputé d’une jambe devoir faire un 200m dans une piscine, ça me met la gueule à terre. Les courses à chaise roulante que tout le monde dit: “Ben là, facile ! Ils se laissent rouler !” Euh… Non. Savez-vous tout l’effort qu’ils doivent mettre en poussant petit fauteuil aérodynamique ? C’est incroyable l’énergie qu’il dépense pour UNE course. Aussi grande que les athlètes qu’on admire aux Jeux.

Je trouve ça chiant que malgré ces efforts surhumains contre leurs handicaps moteurs, visuels ou même mentaux, on ne leur donne aucune visibilité. C’est incroyable comment on se dit des sociétés ouvertes aux handicapés. Or, on ne veut pas les voir. Encore moins s’ils performent extrêmement bien. C’est quoi le problème ? On a peur que du monde veuille s’amputer pour leur ressembler ? Je trouve qu’on devrait les montrer plus souvent. Pour justement montrer leur ténacité et leur courage à tous. Mais non, on préfère les Olympiques de zouaves qui se commencent aujourd’hui et finiront le 14 octobre. Je comprends – même s’ils mériteraient une aussi grande visibilité que les Olympiens – qu’on ne puisse démontrer autant les jeux Paralympiques à cause de la rentrée télévisuelle de septembre. Mais je ne peux pas croire qu’à RDI, RDS ou tout autre réseau de sports, on ne puisse pas faire de résumés de la journée et voir des compétitions. Bon, il y a CBC qui va en présenter samedi prochain (en après-midi, bien sûr), mais disons que c’est grandement insuffisant.

Chantal Petitclerc, qui sera à ses derniers Jeux paralympiques cette année, a dit que la valeur des médailles paralympiques valaient maintenant la même chose que celles olympiques. Malheureusement, Chantal, aux yeux du public, une médaille ou une performance qu’on ne voit pas ne vaut rien. C’est ça la triste réalité derrière l’invisibilité des paralympiques.

Source de la photo: AFP/Pedro Ugarte (via Radio-Canada)

Ça y est, après 16 jours, c’est fini ! Les Jeux de Beijing 2008 ne sont maintenant plus que des souvenirs. C’est une bonne affaire pour ceux qui en avaient assez ou qui détestaient ces Jeux à la base ! Mais bon, malheureusement pour les détracteurs, il sera difficile d’oublier ces Jeux : avec les extra-terrestres Michael Phelps et Usain Bolt qui ont triomphé au stade et au Cube d’eau… De plus, malgré toutes les controverses et les menaces terroristes, rien n’aura fait trembler la capitale chinoise. Pas même une pluie torrentielle jeudi… C’est dire ! Bon, je vous l’accorde, c’est plus facile avoir des Jeux tranquilles quand tu as tassé solidement les activistes…

Finalement, on a évité la dégringolade de médailles qu’on subissait depuis Sydney (en fait, la dégringolade a commencé à Sydney) et on aura fait un score aussi bon que lors des Jeux de Barcelone en 1992 (18 médailles) ! Sans compter toutes les 4ème places, les top 8, etc. Pas si pire quand on y pense… Évidemment, dans moins de 2 ans, là, ça va être le “trip” pour ceux qui n’ont en tête que les médailles: des Jeux d’hiver (la grande force) à Vancouver. Quoiqu’une déconfiture est toujours possible,  mais on ne la souhaitera quand même pas. Bref, les Jeux auront passé à la vitesse de l’éclair et auront réussi… sauf peut-être le taekwondo où les erreurs d’arbitrage vont probablement forcer la révision de comment on juge pour éviter que des trucs nuls de même arrivent…

Bref, y aura du travail à faire d’ici fin juillet 2012, là où commenceront les Jeux de Londres. Par la même occasion, c’était les derniers olympiques diffusés à Radio-Canada… Théoriquement, les 2 prochains (Vancouver et Londres) seront diffusés à TQS. Richard Therrien, d’ailleurs, a fait un excellent billet là-dessus ! Je me permets d’ailleurs en ce 400ème billet du blogue d’inclure ce journalo/blogueur analyste de télévision à la plume acérée dans ma Communauté du Blog… C’est fait ! En tout cas, pas sûr que j’ai hâte de voir ça la couverture RDS/TQS. La couverture de Radio-Canada était solide sauf sur 2 affaires: 1. Pas de couvertures pendant la nuit alors que beaucoup de compétitions étaient en direct la nuit ! Surtout que CBC et NBC (le réseau américain) le faisait, eux. 2. La zone olympique: au lieu de donner un court résumé de la journée à ceux qui ne pouvaient voir le résumé de l’après-midi, on laissait la place à 4 personnes qui ne s’y connaissaient que dans un sport chaque (patinage artistique, cyclisme, escrime et… hockey ? Michel Villeneuve s’y connaît-tu en hockey ?)… Passionnant, dis-je avec sarcasme. Ah, y avait aussi cet anglophone qui massacrait le français pendant les jouttes de lutte, ce qui fait que j’ai écouté tous les matches sur “mute”. Non, mais un moment donné…

Par la même occasion, je vais finir un échange avec Renart qui a tellement insisté pour que je donne mon avis sur les propos de François Legault que, en bon prince, je vais faire un très court commentaire là-dessus: À mon humble avis, Legault a voulu se mettre sur la sellette au départ. Parce que je ne vois pas d’où sort cette affirmation, en réaction de quoi ces propos sortent-ils ? McCartney sur les Plaines ? Céliiiine ? Mais dit-il quelque chose d’intéressant ? Oui, dans la mesure où effectivement, le projet souverainiste passe moins bien ces derniers temps. Mais… Oh, là je sens que je vais me faire tirer des roches par souverainistes enragés, mais bon, je suis habitué. Est-ce que c’est possible que le projet passe moins 1) parce que oui il y a du cynisme causé par TOUS les partis politiques (je m’excuse, mais ça inclut le PQ) pour leur éloignement progressif de la population; 2) parce que le discours médiatique ambiant dit aux gens que “bof ! ce n’est plus vraiment important !”, que les enjeux sont économiques, dans la santé, l’éducation (ce qui était moins le cas dans les années 70-80, par exemple); 3) parce qu’on le voit, avec la mondialisation, les “souverainetés” de pays sont mises à mal au profit de fusion globale de la culture, des politiques économiques (voir ALÉNA, voir Union économique européenne, voir tout le marché de l’Asie qui s’associe) et que certains se disent que ça donnerait rien finalement; 4) parce qu’il y a une certaine léthargie du sentiment et surtout de l’idée de voter en elle-même que si les gens pouvaient, ils voteraient pour tout (fédéral/provincial) une fois à partir de chez eux dans leur fauteuil et 5) parce qu’on leur vend mal l’idée d’indépendance, qu’on est toujours sur des campagnes de peur (“si on reste au Canada, on va tous disparaître et aller en enfer”) et très négatives (on parle toujours de la situation actuelle qui est désolante, de la discrimination que nous fait le ROC, mais où sont les arguments positifs, concrets et qui nous accrocheraient un sourire au visage ? Sans tomber dans l’exagération et dans le “au lendemain d’un Québec souverain, tout sera rose comme du Pepto-Bismol, on deviendra éternel et il va pousser des fleurs au bout des fusils…”, il n’y aurait pas moyen d’être positif face au projet ?) qui, visiblement, ne fonctionnent pas.

Attention, je ne dis pas que ces arguments ont RAISON d’être, mais c’est ce que je sens dans la population personnellement face à ce sujet. Et je peux comprendre ces raisons. Évidemment, juste pour ça, je vais me faire tirer des roches et je vais voir des indépendantistes très extrémistes qui vont se boucher les oreilles en chantant fort pour ne pas entendre ce que j’ai dis. Ce qui m’amène à un sixième point: peut-être qu’à certains égards, le projet est devenu tellement dogmatique que ça en fait peur. Je veux dire, on s’est éloignés du dogme puissant de la religion catholique, mais on est en train de faire un dogme avec le projet souverainiste: il faut que tout le monde soit à fond dedans, qu’ils ne posent pas de questions, qu’ils ferment leurs gueules et suivent le troupeau jusqu’à l’accomplissement de LA MISSION faite par le SAUVEUR (avouez qu’on parle souvent de sauveur au PQ, hein ? D’un “René Lévesque 2″ qui amènerait le Québec là où il doit être)… Quand je vois ça, moi aussi ça me terrifie. L’extrémisme en général me terrifie alors…

Donc, c’est ça Renart. Satisfait ? Je le souhaite parce que je risque de me faire tirer pour ce que je viens de dire alors… C’est dire comment je t’apprécie ! MOUHAHAHAHAHAHAHAHA !

Finalement, on parle de fins, mais hé oh ! Il y a quelque chose qui s’amorce dès maintenant. Vous vous rappelez que je vous parlais que j’étais en manque, que je devais écrire de la fiction et que j’avais envie de le partager dans la blogosphère ? Hé bien, aujourd’hui, 24 août s’est ouvert un second blogue de ma part: L’Île de Circé, un blogue expressément conçu pour mes délires littéraires (car oui, il risque d’y en avoir plus qu’un… mais on va y aller un à la fois ). Dès aujourd’hui, vous pourrez lire le premier chapitre d’un récit amorcé hier (mais qui me trotte dans la tête depuis un moment… il vivra enfin ! ). Pour savoir le pourquoi du nom de ce blogue, le pourquoi de ce blogue et le secret de la Caramilk, rendez-vous immédiatement sur l’Île ! Quoique pour le secret de la Caramilk… vous êtez  peut-être mieux d’oublier ça… Là, la seule chose que je souhaite, c’est que les critiques ne soient pas trop impitoyables. Ça fait longtemps que je n’ai pas écrit de fiction (2 ans au moins) alors je suis un peu rouillé, donc ça va me servir justement à m’exercer ce blogue. Puis, bon, hé ! Vous ne payez rien pour le voir alors… c’est pas comme si c’était des livres que vous achetiez… Bref, c’était une grosse tentative ratée de ma part pour vous dire: “Pitié, soyez indulgents !”   Pour ceux qui s’inquiéteraient, non, je n’abandonnerai pas ce blogue. En fait, vous ne verrez pratiquement pas de changement ici à moins de situations exceptionnelles.

Les Jeux sont finis, l’écriture commence ! Célébrons !

P.S.: Je ne sais pourquoi mais il semble que l’ordre des billets sur le blogue de l’Île soit en ordre alphabétique sans mon bon vouloir. Donc, l’ordre des billets  CHRONOLOGIQUEMENT est “Bienvenue sur l’île”, “Car tout a besoin d’une présentation” et ensuite, le premier chapitre. Désolé de ces inconvénients. Je vais tenter de trouver une solution à cette situation bizarre.

J’écoutais l’athlétisme qui se déroulait dans le nid d’oiseau de Beijing hier matin et j’ai bien ri. Bien ri de voir que les deux équipes américaines de relais 4×100m (gars et filles) ne se sont pas qualifiées pour les finales. Pourquoi ? Parce qu’ils ont tous deux laissés tombés le témoin que doivent se transmettre les coureurs dans cette course. Ce qui signifie une disqualification automatique. En fait, je suis peut-être le seul, mais je trouvais que c’était une belle métaphore des athlètes américains (surtout d’athlétisme) : incapables de travailler en équipe, l’idéologie du “chacun pour soi” qui persiste et une arrogance sans nom. En fait, l’équipe d’athlétisme américaine était probablement la plus arrogante de toutes. Entre autres, au lancer du poids, les Américains criaient sur tous les toits: nous ferons un triplé sur le podium. Or, si vous avez suivi la compétition vendredi passé, un seul américain a réussi de peine et de misère à avoir la deuxième place sur le podium, délogeant une des surprises de ces Jeux, le très solide (et mignon… quant à moi ) Dylan Armstrong du Canada. En tout cas, l’équipe américaine d’athlétisme devrait pratiquer l’esprit d’équipe et prendre déjà plus exemple sur leur équipe de natation qui ont prouvé leur cohésion la semaine dernière. Quoique, selon Jacques Rogge et moi aussi, le Jamaïcain Usain Bolt (alias l’autre roi des Jeux) devrait aussi apprendre la modestie…

Autres nouvelles non liés aux sports, y a évidemment les déclarations controversées de François Legault qui a dû s’expliquer à son caucus aujourd’hui. Je n’ai pas grand chose à dire là-dessus: mon collègue Renart a fait un billet plus étoffé que j’aurais pu le faire. Néanmoins, j’ajouterai que je trouve ça presque drôle ce désir de monsieur Legault à se mettre sur la sellette de temps en temps. À croire qu’il aime l’eau bouillante…

Y a aussi cette nouvelle effroyable d’un gars de la région qui a posté une petite annonce qui disait textuellement – attention ! cœurs sensibles s’abstenir de lire la suite – “Homme cherche femme monoparentale pour abuser de ses enfants.” Vous savez, le genre de nouvelles qui me met en sacram… Le genre d’individus dégueulasses que je déteste parce qu’ils propagent l’idée dans les grands centres urbains qu’en région, on se reproduit encore entre cousins et qu’on créent des aberrations. Quoique dans son cas, c’est peut-être ça aussi… Bref, un être si abject que même le mal en lui-même a eu la nausée ce matin.

Finalement, nouvelle plus “réjouissante”: Céliiiiine Dion a reçu un doctorat honoris causa. Je tiens à spécifier le nom complet du “diplôme” qui est en fait une reconnaissance plus qu’autre chose. Parce que je m’excuse, mais quand j’ai vu que le maire Régis LaBeaume a appelé la chanteuse pop “docteure”, ça a été comme le déclencheur en moi d’une certaine rage: Non ! Elle honorée par l’Université Laval ! Elle n’est pas une docteure en quoique ce soit ! Elle ne s’est pas endetté de 200 000$ et plus, elle n’a pas passé des sessions complètes à étudier et à vivre misérablement pendant 7 années de stress, de rédactions de thèses, d’examens et de stages. Non, pendant 7 ans, elle chantait à Vegas dans un hôtel construit pratiquement pour elle avec toutes les commodités qu’elle voulait et en empochant des millions de dollars… Pas la même chose, mettons. Je n’ai rien contre le fait qu’elle reçoive un honneur. Tant mieux ! Mais de là à l’appeler docteure… WÔÔÔÔÔÔÔÔ ! Non ! Ce titre est réservé à ceux qui font un VRAI doctorat. Point.

Je vous souhaite un bon vendredi et un bon samedi. En effet, il n’y aura pas de billets demain. Quoi, Satellite ? 2 jours en août sans billets ?  Mais t’es un vrai “rebel”, voire “rebelle” ! Non, mais je reviendrai dimanche avec le 400ème billet de ce blogue. En plus, c’est une bonne affaire 2 jours calmes au niveau des billets. Ça permet à des lecteurs comme lutopium de me suivre… Une chance que je me suis calmé depuis les débuts du blogue où il est arrivé que j’en fasse de 4 à 6… PAR JOUR ! Ouf, j’étais UN PEU TROP motivé… N’oubliez pas qu’il est encore temps d’ici samedi de donner votre avis sur la question que j’ai posée un peu plus tôt cette semaine. Allez, bonne fin de semaine et rassurez-vous: les Jeux finissent dimanche !

LCN (source)

“Oh, il est fini !”

“9ème place aux préliminaires, y fera même pas la finale !”

“Regarde ben ça, il va finir 4ème comme tous les autres !”

Plus douter d’Alexandre Despatie que ça, si on avait écouté les prophètes de malheur, on aurait dû retirer l’athlète avant sa demi-finale pour nous éviter la honte. Je ne vous cacherai pas que moi aussi j’étais inquiet de sa neuvième place, mais… Mais je n’arrivais pas à croire qu’il se laisse aller, lui qui aime tant la compétition, après avoir aussi bien plongé lors de ses sélections en juillet… Alors, je me disais qu’il allait se battre en demi-finale et en finale, surtout après tout ce qu’il a vécu cette année.

Hé bien, mon optimisme aura payé: médaille d’argent pour le jeune homme qui a mon âge d’ailleurs. “Ouin, mais c’est pas l’or !” diront les mauvaises langues. Euh… Dois-je vous rappeler qu’il n’y a même pas cinq mois, le plongeur avait le pied dans le plâtre. Ainsi, il n’a fait aucune compétition internationale: les Jeux en Chine était sa première compétition de l’année sur le plan international ! Alors, franchement pour une première cette saison en plongeon, je trouve ça pas mal une médaille d’argent ! Pour menacer le plongeur chinois champion olympique, il aurait fallu qu’il n’ait aucune blessure et donc plus de pratiques et de compétitions. Mais bon, il pourra se reprendre à Londres en 2012 (il a confirmé qu’il irait à ces Jeux).

Bref, je suis content pour Despatie: cette fois, sa médaille d’argent ne passera pas dans le beurre comme à Athènes (faut dire que tout le monde avait l’espoir qu’il aille l’or à la tour de 10m…) ! Puis, il a démonté qu’il était un vrai combattant, un gars avec des nerfs d’acier pour résister à la pression. Pour moi, cette médaille et toute l’émotion qu’avait l’athlète après sa performance (je ne l’ai jamais vu aussi ému) prouve la beauté de ce sport et va faire partie de mon top 5 des moments de ces Jeux.

Parlant d’argent presque doré, disons que les votes sur mon billet “Écrire ou ne pas écrire” semblent être majoritairement des “A”… Vous avez encore l’occasion de voter, mais disons qu’à date, une unanimité totale comme ça ferait rougir d’envie n’importe quel parti politique !

National Post (source)

Petit billet olympique (désolé, mais j’avais dit que c’était possible que j’en fasse ) pour demander à tous les crieurs de rue qui capotaient parce qu’après une semaine, le Canada n’avait pas de médailles à Beijing: est-ce que ça va mieux ? Est-ce que les 3 médailles d’hier (or, argent et bronze), ça fait du bien ? Est-ce que les sportifs de salon comme les Michel Villeneuve de ce monde vont arrêter de nous faire chier avec le nombre de médailles ? C’est fou comme on a peu de mémoire. Parce que la majorité des médailles à Athènes ont été gagnées… dans la deuxième semaine des Jeux. C’est souvent comme ça. Alors, on se calme, on prend de bonnes respirations et on admire ces athlètes qui sacrifient TOUT (et dans plusieurs cas, c’est réellement tout qui est sacrifié pour les Jeux) pour UNE JOURNÉE.

Seule affaire triste, pas de médailles attribuées à des Québécois encore, mais bon… Ça viendra.

BBC (source)

Bon, vous me pardonnerez mais je dois faire un petit billet sur les JO. Pas pour parler des performances québecoises ou canadiennes (qui sont oubliables ou presque de toute façon). Non, c’est pour parler des épreuves de natation. En cette troisième journée de compétition qui s’amorce à la piscine dans le magnifique Cube d’eau, les records du monde tombent pour être remplacés dans presque toutes les épreuves (sans parler des records personnels de tout le monde)… Mais qu’est-ce qui se passe ?!! Bon, 2 possibilités. la première et la plus technique: la piscine olympique est vraiment bien conçue pour faire des records et les fameux maillots de Speedo sont plus qu’efficaces pour tous les nageurs. Deuxième possibilité plus cynique: tout le monde se dope.

Bon, bon, bon, je fais le comique et je sais que des records battus = cotes d’écoute et notoriété des épreuves. Parti comme c’est là (et il reste beaucoup d’épreuves de natation), les épreuves de natation de Beijing seront inoubliables. Sauf que tout d’un coup, une question me vient: qu’arrivera-t-il le jour où il ne sera plus possible de battre les records ? Je veux dire, un moment donné, le corps humain même boosté aux hormones et aux produits dopants (si c’est le cas de certains) va atteindre une limite, non ? Je veux dire qu’à part de se faire greffer une queue de poisson, on va bien atteindre un plafond, non ? Bref, je me demandais si un moment donné les records (que ce soit en athlétisme ou en natation) vont plafonner ? Et si oui, qu’arrivera-t-il dans ces sports ?

En passant, commentaire personnel qui ne va intéresser personne: j’en ai marre de tous ces commentaires mielleux de tout le monde sur Michael Phelps ! Oui, c’est un christie de bon nageur mais suis-je le seul à trouver que c’est un ti-cul arrogant obsédé par l’or ? Oui, bon, je sais que cette description s’applique à toute l’équipe américaine en général…

Qu’on le veuille…

… ou non, c’est parti à cette heure ! Le grand cirque olympique démarre en ce 8/8/08 à 8:08:08. Prêts, pas prêts, c’est le début des hostilités… Bon, allez, je vous fais un billet qui parle d’autre chose avant de perdre tous mes visiteurs.