L’enfant de choeur

J’aurais pu appeler ça, “L’aveu 2″ mais je suis pas encore au point de faire des suites hollywoodiennes ! Non, c’est que je jasais avec Noisette sociale d’un sujet et un moment donné, le constat m’est venu sans que je le lui dise: je suis un enfant de chœur (c’est mieux qu’être un enfant de chienne !). C’est-à-dire que ma vie, malgré quelques événements dans des relations interpersonnelles plutôt difficiles, a été un long fleuve tranquille : pas de drogue, pas d’énormes beuveries à tomber à 4 pattes et vomir partout, pas de gros moments de délinquance… Bref, vous pourriez compléter avec “pas de vie, finalement”. Et je ne pourrais que répondre un “ouais…” Mais je ne crois pas que je sois un enfant de chœur juste sur cet aspect-là.

Je jasais aussi avec le Détracteur et un moment donné, ça a tombé sur la religion à cause de son billet d’hier. Ça m’est arrivé aussi de jaser religion avec Renart L’éveillé (qui est parti en vacances d’ailleurs, bonnes vacances Renart !). À chaque fois, je vois leur “foi” athéiste et je me dis que je les comprends mais… Je ne suis pas athée à 100% . J’ai de la misère avec l’idée qu’il n’y a juste rien. Par contre, y a-t-il un Dieu unique ? Je ne sais pas… Peut-être, peut-être pas. En fait, je vais vous donner un extrait de mon article du Sans-Papier de novembre 2007 qui parlait exactement de ça et après, j’ajouterai quelques commentaires pour clarifier quelques trucs.

Voulez-vous que je vous dise ma position face à la religion? Ma croyance religieuse? Wow! Je sors presque de la garde-robe! Je vais le dire au cas où le maire Tremblay lirait et crierait « Athée! » en sortant son crucifix et sa Bible. Je ne suis pas athée. J’ai été longtemps un catholique jusqu’à ce que je me rende compte que ce que j’étais et ce que je faisais, jamais ça ne serait assez bien. Je serais toujours dans le péché selon le livre et selon l’Église. Et puis, j’ai appris à connaître les autres religions grâce à un cours en secondaire 5 (pourquoi on n’a pas eu ça avant?!) et je me suis dit que finalement, chacune avait des avantages et des inconvénients. Avec le temps et la réflexion, je me suis considéré comme plus proche de l’agnosticisme qu’autre chose. Bref, je suis sceptique des religions, mais je crois, bien que certains agnostiques n’y croient pas, en un tissu métaphysique humain qui nous relie tous. Je crois que quand on blesse une personne, cela a des répercussions sur ce « tissu » et cela a pour effet d’engendrer d’autres comportements violents ou de la haine, comme le principe du ricochet. Je ne suis même pas contre l’idée d’un Dieu existant, mais s’il existe et qu’on le dit si parfait, il n’a alors pas d’émotions humaines. Car qu’est-ce qui fait de nous des êtres imparfaits? Nos émotions, entre autres. Cette imperfection est correcte pour nous, mais je ne crois pas qu’un homme (d’ailleurs, pourquoi c’est un homme et pas une femme? expliquez-moi ça!) ayant tout créé (dans un long processus que j’appelle l’évolution et pas le créationnisme) se déciderait à tout péter du jour au lendemain parce qu’on ne l’écoute pas. De toute façon, nous a-t-il parlé? Sa fameuse parole se trouve dans des livres écrits par des HOMMES, je l’ai déjà dit! Je crois qu’il est neutre face à nous et, pire que ça, je crois qu’il n’entend même pas nos fameuses prières. Ces prières sont faites pour nous rassurer nous-mêmes et c’est pourquoi je trouve qu’elles ont beaucoup plus de sens chez nous, en privé, dans l’intimité et le calme, que dans un hôtel de ville!

C’était un billet sur les “mautadits” accommodements raisonnables qu’on nous as-tu assez saoulés avec ça ? Je pense que ça résume assez bien ma pensée. Pour moi, le concept de Dieu est abstrait. Pourquoi il aurait une forme humaine, un genre et une pensée comme les humains ? Peut-être que ça ne pense pas, peut-être que ça n’a pas de forme, peut-être même que c’est une force mystique qu’on s’invente pour se justifier nos actes. Après tout, c’est bien plus facile de commettre des atrocités au nom de Dieu qu’en son nom personnel… Comment dire, je ne reviendrai jamais aussi pratiquant que je fus dans mon jeune âge. En fait, je ne reviendrai pas à l’Église (sauf pour funérailles, mariages ou baptêmes de proches). Elle m’a dégoûtée profondément. Elle me dégoûte. Chaque respiration qu’elle fait est viciée, horrible comme une chimère sorti du fond des âges. En fait, les 5 grandes religions sont des cultes nécrosées, des sectes légales qui profanent le sens même de l’humanité et se faisant accroire que l’Être Suprême leur a parlé alors que ces paroles n’ont été composées que par des hommes (Bible, Coran, Torah, enseignements de Bouddha… Tout ça, mes amis, c’est l’œuvre de foutus bons écrivains…). Je ne dis pas que Jésus n’a pas existé. Mais de là à dire qu’il a marché sur les eaux ou ressuscité un mort, y a un pas à ne pas franchir.

MAIS je peux comprendre que des gens cherchent à les fréquenter… Je peux comprendre la quête de spiritualité. C’est ce qui a fondé l’humanité en premier lieu. Lorsque nos lointains ancêtres ont commencé les rites funéraires, c’est là qu’est née l’idée qu’il y avait quelque chose de plus grand que nous. Bon, je sais qu’à la lumière de la science, ça a l’air crétin de comprendre la spiritualité, mais je la comprends. Et j’envie même un peu ceux qui arrivent à l’avoir malgré les paradoxes et le culte de la haine qu’entretiennent les différentes religions… Car c’est là où je ne comprends pas et je décroche. Je ne peux pas comprendre que quelqu’un ne questionne pas sa religion, qu’il prenne mot pour mot un livre écrit par des HUMAINS et se fassent accroire que c’est Dieu qui lui parle à travers le livre… Là, ce n’est plus de la spiritualité “saine”, c’est carrément du fanatisme.

Mais bon, pour beaucoup d’athées purs et durs, je ne suis qu’un enfant de choeur. Hé bien, qu’il en soit ainsi ! Amen.