“Il y en as-tu des malades ?”

On a beaucoup parlé, récemment, de ce Belge qui est venu jusqu’ici pour rencontrer et coucher avec une jeune fille de 13 ans avec qui il clavardait. Il vient d’ailleurs de plaider coupable aux six chefs d’accusation contre lui. Je ne parlerai pas de l’aspect parental/enfant/discipline. Je trouve que le Dernier Québécois a une vision intéressante de la chose et de toute la paranoïa qui se lève avec ce genre d’histoires. Parce qu’en effet, c’est bien beau commencer à mettre 10 000 logiciels de surveillance sur l’ordi, la vérité est que l’interdit est plaisant. Et que le seul moyen de bien encadrer est surtout de jaser. Or, personne ne veut parler de rien à leurs enfants: 1) on dit tout le temps qu’on n’a pas le temps et 2) on ne veut pas parler de ces sujets comme la drogue, le sexe, le suicide, le clavardage, l’homosexualité, etc. parce qu’on a peur d’influencer nos jeunes à le faire. Ce qui est plutôt absurde. C’est le silence sur ces sujets qui nuisent parce que le jeune va se poser des questions et faire toutes sortes de truc – quitte à se mettre en situation de danger – pour avoir les réponses à ses questions.

Bref, ce qui me fait sourciller c’est le fait que des gens disent: “Maudit Internet ! À cause de ça, ça fait des mautadits pédophiles !” Euh… Toutes ces histoires de prêtres catholiques qui ont abusé d’enfants à l’époque… on était loin de l’Internet ! C’est sûr qu’Internet a donné une plate-forme gratuite à toutes sortes de déviances sexuelles. Je veux dire qu’avant le pédophile était un gars solitaire marié ou non et qui devait trouver ses propres trucs pour approcher des enfants et avoir son plaisir. Aujourd’hui, bingo ! Je peux aller clavarder avec des pédophiles au travers le monde, se donner des trucs d’approche et s’échanger des photos d’enfants. Certains disent que l’hypersexualisation des jeunes fait augmenter le nombre de pédophiles. Je ne suis pas un expert, mais je ne crois pas. Ça peut, peut-être, augmenter la tentation et donc, les agressions. Mais pas le nombre de pédophiles. En fait, j’ai juste l’impression qu’avec l’explosion de l’information qui est rendue continue sur des chaînes spécialisées et sur Internet, forcément, les nouvelles de ce genre sont plus fréquentes qu’à l’époque. On les couvre plus. On a eu un procès d’un important pédophile ici qui était gérant d’artises archi connu, ce qui a donné un autre visage aussi à la pédophilie. Et avec Internet, on a droit à des reportages plein de terreur et de paranoïa sur les pédophiles qui traquent leurs proies… et clavardent avec elles. Bref, on est constamment bombardé de ça contrairement à mes grands-parents ou mes arrières-grands-parents qui recevaient beaucoup moins ces nouvelles chocs dans le temps du journal quotidien et du bulletin de nouvelles radio/télévisé. Pourtant, je suis convaincu qu’il y avait autant de pédophiles à leur époque. C’était juste premièrement moins compris (dans le sens d’études sur le sujet) et on avait beaucoup moins de moyens de les traquer.

Quand j’entends quelqu’un dire “Il y en as-tu des malades aujourd’hui ?”, j’ai le goût de répondre: “Autant qu’avant, sauf qu’avant, on leur donnait pas la première page du journal !”

3 Réponses

  1. Merci pour le lien, et très bon texte!

  2. @Belz> Merci pour le commentaire et pour le lien, le texte était excellent alors…

  3. lol, oui. C’est pas le nombre de cinglés qui augmente, c’est l’importance que les médias leur donne… et l’intérêt du public pour ce genre d’histoires glauques. Car, soyons honnêtes, si ça me faisait pas vendre du papier et des annonces, les médias n’en parleraient même pas de ces événements tordus.

Laisser un commentaire