Après 3 jours de délibération, le jury a acquitté Basil Parasiris de l’accusation de meurtre prémédité sur l’agent Daniel Tessier, abattu lors d’une saisie le 2 mars 2007. Le jury a décrété qu’il y avait un doute raisonnable que l’homme (Parasiris) a tiré en cas de légitime défense. En fait, toute cette affaire est bizarre depuis le début. Qu’est-ce qui a justifié une telle force de frappe de la part des policiers de Laval ? Surtout dans ce qui devait être une saisie de drogue et que finalement, on a trouvé seulement un petit sachet de cocaïne. OK, oui, ils ont trouvé des pagettes, cellulaires et comptabilités ressemblant à un revendeur. Mais c’est pas la première fois qu’on arrête un revendeur. Pourquoi, cette fois là, ils sont allés chez eux aux petites heures du matin (alors que le mandat spécifiait que la saisie et l’arrestation se devaient de se faire le JOUR) ? Pourquoi autant de force de frappe sur un revendeur ? OK, oui, le gars avait 4 fusils, mais je ne pense pas qu’il aurait été assez con pour tirer sur des flics alors que la famille déjeunait, par exemple. Et s’ils étaient si sûrs que le gars était dangereux, qu’il allait détruire des preuves et etc. Pourquoi ne pas faire appel à l’escouade tactique ? Ils sont entraînés pour ça ! Eux n’auraient pas tiré dans une chambre d’enfants et auraient évité un aussi grand désordre. Pourquoi j’ai l’impression que quelqu’un à la police de Laval a voulu jouer aux flics de cinéma ? Parce que je veux dire, tout ce qui s’est passé cette journée-là et ce qui en a suivi, c’est digne effectivement d’un film hollywoodien… Sauf que si la police de Laval voulait faire un film d’action policier où ils seraient les héros, ça n’a pas marché. C’est plutôt une tragédie ici.
Oui, je sais, la Couronne a de quoi faire appel: le juge n’a pas dit au jury les pourquois de la perquisition, il n’a pas expliqué que l’homme avait 4 armes chez eux (dont 3 plutôt louches…), etc. Je sais tout ça. Je ne souhaitais pas nécessairement que Parasiris soit acquitté, mais peut-on admettre que la décision de cette perquisition “spectaculaire” est aussi à blâmer que l’homme qui a tiré sur l’agent Tessier ? En allant dans une maison sans connaître celle-ci (où est la chambre du prévenu, par exemple), avec une force brute qui a ameuté toute une famille qui dormait paisiblement et tout ça pour même pas quelques grammes de coke… Est-ce que ça valait la peine de tenter de jouer les héros ? Parce qu’en jouant ce rôle, ils ont perdu un collègue (représenté sur la photo ci-haut), des enfants sont maintenant orphelins et une épouve est devenue veuve. À quand l’Oscar de la plus grande bourde policière ?
Archivé sous: Nouvelles fraîches (ou moins fraîches) | Tagué : acquittement, Basil Parasiris, cocaïne, Daniel Tessier, décès, drogue, héros, justice, Laval, police, procès
En réponse au precedent qui a l’air de tous savoir. Parasiris était la tête dirigeante du reseau de stupéfiant dont les 5 autres personnes qui ont fait objets de la même perquisition ont tous plaidés coupable.
Voila pourquoi la perquisition c’est fait au petite heures du matin afin justement de surprendre le suspect dans son lit et évité un affrontement.
Pour ce qui est du mandat , un mandat en matière de stupéfiant est executable en tout temps et non seulment de jour tel que raporté par les média.
En terminant je ne pense pas que les méchant dans cette histoire soient la police mais belle et bien les revendeurs de drogue qui assassinent les policiers.
Ce verdict lance un beau message a la population ( tirer sur lapolice et vous serez acquite pour légitime défense)
@Claude> Je comprends votre point, comme je l’ai dit, je suis pas un expert et mon but n’est pas de cracher nécessairement sur la police (il y en a assez qui le font de même). Sauf que moi j’ai entendu par des experts judiciaires que le juge a justement considéré la perquisition illégale car – et je cite ces experts – que le mandat spécifiait que la perquisition devait se faire de jour. Là, qui dit vrai qui dit faux, je n’en sais rien. Je ne crois pas que le verdict lance le message qu’on peut tirer sur la police sans conséquences. Dans un tout autre contexte, probablement qu’il aurai été trouvé coupable. Mais là, avec la perquisition douteuse, le juge a considéré que ce n’était pas suffisant. Ce qui est dommage pour la famille du policier, je vous l’accorde.