La vérité voilée

Parmi, je crois, tous les sujets qui ont tourné autour du fameux thème des accommodements raisonnables, il y en a un qui a plus frappé qu’autre chose: le voile. Pour certains, il s’agit d’un symbole qui représente la modestie face à Dieu, pour d’autres, c’est carrément le signe de l’oppression des femmes dans la religion musulmane. Or, les deux camps n’ont pas tort. En effet, dans le Coran, il est souligné qu’il est bien d’être modeste face à Dieu. Ainsi, cacher ses cheveux, c’est éliminer la partie “désir” et “séduction” de l’être humain (ici la femme), des parties plus “diaboliques de l’être humain”.  Sauf que, et là beaucoup oublient de le dire, le Coran n’oblige pas à se voiler. Il n’y a pas de texte précis dans le livre sacré qui indique ça aussi clairement. Forcément, des autorités arabes ont interprété le bout sur la modestie face à Allah et sont venus à la conclusion que les femmes devraient être voilées. Donc, l’obligation de porter le voile ne vient même pas du Coran même, mais des autorités arabes. Or, vite les genres se sont mélangés: arabe et islam sont devenus qu’un et ça a mélangé tout le monde. Particulièrement l’Occident qui n’a jamais réussi à démêler les deux.

Donc, ce n’est pas pour rien que le voile irrite bien des Occidentaux. Il a été tellement utilisé comme symbole politique pour dominer les femmes que, forcément, on se met très en colère de voir des femmes porter “librement” un symbole d’oppression. Je mets “librement” entre guillemets car si je sais que certains le portent véritablement comme bon leur semble, d’autres ont une “légère” pression venant des pères, des oncles, des frères, etc. Bref, de la gent masculine. Pourquoi je parle de tout ça ? Hé bien, disons que ça tombe directement dans l’actualité où, mercredi passé, commençait en Ontario le procès pour meurtre du père d’une jeune fille musulmane qui aurait été tuée par celui-ci pour ne pas vouloir porter le voile. Comme quoi ce n’est pas vrai que, comme disent certaines intervenantes en la matière, “personne ne met de pression sur qui que ce soit pour porter le hijab”. Et puis, alors que la Commission Bouchard-Taylor nous affirmait qu’il était correct qu’une enseignante porte des signes religieux comme le voile, en Turquie, la Cour Constitutionnelle a décrété que le port du voile dans les universités contrevenait à la charte de laïcité du pays. Évidemment, ça n’a pas fait l’affaire du parti au pouvoir qui est un peu beaucoup conservateur. Mais, pour l’opposition, c’est une excellente affaire. Alors, je trouve ça un peu drôle qu’un pays à 95% musulman comme la Turquie ait une charte de laïcité et pas nous…