J’écoutais un reportage tantôt, aux nouvelles, sur des cas d’acquittement de jeunes qui ont été pris avec de la drogue dans leur sac ou casier grâce à des maîtres-chiens. Or, ces perquisitions n’étaient pas, selon la Cour Suprême, légales dans le sens où les policiers n’avaient pas de mandat précis. C’est déchirant comme débat: théoriquement, les jeunes et les parents savent que les écoles ont des politiques de tolérance zéro en ce qui a trait à la drogue. Et il n’y a pas vraiment de lois qui interdisent une école de demander aux policiers d’user des maîtres-chiens. Sauf que je me demande si le Canada est pas en train de devenir un “état policier” qui veut enlever toutes libertés individuelles. Je veux dire qu’il y en a de plus en plus d’utilisation de visites de policiers dans les écoles avec les chiens renifleurs, même au Québec. Sans compter que si, effectivement, il aurait peut-être fallu que la police prévoit un peu les débordements de lundi soir au centre-ville de Montréal, on s’entend qu’on a entendu d’étranges commentaires provenant de gens comme – oh grande surprise ! – Mario Dumont (coudonc, ça va avoir été le thème de la journée !) qui exige que les policiers cessent de se comporter en “moumounes”.
Mais vous préférez quoi, gens de droite ? Un état policier où des policiers corrompus et violents (voir Haïti, Chine, Chili, etc.) font la loi ? Hum… Pas sûr de ça. Évidemment, pour une dictature, c’est idéal mais pas pour une démcoratie. Mais c’est peut-être pas étonnant ce genre de commentaires, comme vous pourrez le lire ici.
Archivé sous: Nouvelles fraîches (ou moins fraîches), Opinions | Tagué : conservateur, drogue, justice, maître-chien, policier
