Difficile de ne pas souligner que c’est la Fête des Mères aujourd’hui. Donc, c’est compréhensible que ce soit mon seul billet de la journée. Néanmoins, si mon titre est sarcastique, c’est que maudit qu’on se sent obligé de faire un cadeau à notre mère en cette journée. Moi, c’est réglé depuis la semaine passé et j’ai définitivement pas démoli mon budget. Et elle a apprécié en plus. Mais quand même, la pression y est. C’est les commerçants qui jouissent de ce genre de fêtes. Pourtant, qu’est-ce que les mamans cherchent vraiment en cette journée sinon la compagnie de leurs enfants ? Sur ce, à tous les mamans qui lisent ceci (et aux autres aussi), bonne journée ! Parce que vous le valez bien comme dirait une fameuse compagnie de soins de la peau.
Je suis en train de devenir plus accroc à YouTube que jamais, maintenant que je peux partager des vidéos que j’aime sur ce blogue. Après dîner, je tombe sur cette vidéo de deux chats qui expérimentent le tapis roulant pour se rendre compte que ça peut aller vite en s’il vous plaît ! Très drôle !
Les chats ont vraiment le don de nous faire rire. Les chiens aussi, mais comme ils sont moins “orgueilleux” que les chats, c’est légèrement moins comique de les voir se ridiculiser.
Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, bien que je condamne la Chine sur énormément d’aspects, je ne suis pas pour le boycott des Jeux (qui ne se fera pas, de toute façon). Sauf qu’il y a de ces nouvelles qui sont chiantes car elles nous rappellent sans cesse que même après le 24 août 2008, il n’y aura pas de changements immédiats en Chine. Vive le gouvernement totalitaire qui revient sur sa position d’interdire l’accès à des sites durant les JO et qui a rebarré le site de Radio-Canada depuis dimanche dernier ! Le gouvernement dit qu’il ne faudrait pas que la jeunesse tombe sur des sites perturbants. C’est vrai que s’il fallait que les jeunes Chinois aient accès à des idées de démocratie… Ou qu’ils sachent la violence massive et inutile au Tibet… Le gouvernement serait pris avec une crise majeure sur les bras. Une crise saine pour la population, mais que les dirigeants ne veulent pas s’ils veulent garder leurs fesses au chaud au gouvernement.
Mais ça me fait rire ça: le gouvernement qui censure le site de Radio-Canada. C’est vrai qu’on y parle du Tibet et de la répression chinoise, je suis d’accord, mais combien de Chinois peuvent lire le site français de Radio-Canada ? Selon les estimations, on dit qu’il y aurait 500 000 Chinois qui “connaissent” (je le mets entre guillemets car je peux dire que je connais l’espagnol, mais je ne suis pas pourtant expert et à l’aise dans la langue) le français en Chine. 500 000 sur plus d’un milliard. Le ratio est minuscule quand on y pense. Assez pour partir une méchante manifestation, mais pas assez pour faire bouger le pays. Et, de toute façon, ce n’est pas comme si tous les Chinois avaient Internet (loin de là).
Bon, ça suffit les chicanes sur le 400ème et les propos controversés d’artistes, de politiciens et autres. C’est le début du week-end et probablement que vous allez regarder un peu de télé et, donc, tomber sur des pubs. Voici une petite présentation qu’un ami a trouvé sur YouTube il y a un certain temps sur les agences de publicité et la publicité en général. Très comique avec le narrateur qui semble blasé comme ce n’est pas possible et surtout tout le sarcasme qui se dégage de la vidéo. Dommage qu’elle coupe aussi raide à la fin et un avertissement: il y a quelques images un peu… Pas terriblement osées, mais disons NSFW (Not Safe For Work = pas une bonne idée de regarder ça au travail avec le patron qui pourrait surgir à n’importe quel moment).
Ah le Président français !… Sarkozy a été élu il y a un an. Et aujourd’hui tout le monde regrette qu’il soit président de la République, même Bush qui doit jouer les copains avec un “maudit” Français (et là, je suis poli car les Américains ont des expressions bien plus méchantes sur les Français…). Tout cela parce qu’ils partagent des façons de voir la politique. Hier, avec l’inutile et, avouons-le, très plate Michaëlle Jean, il a assisté à une cérémonie commémorant les soldats canadiens morts à la guerre en France et il en a profité pour, évidemment, se mêler de ce qui ne le regarde pas. En effet, il a affirmé que la France est proche du Québec (bravo Sarko, tu as bien suivi tes cours d’histoire !), mais qu’elle aime le Canada. Ce genre de déclaration, qui fait bondir tous les péquistes de ce monde, n’est pas très étonnante. On se souviendra que Sarko a admis à la fin mars qu’il pourrait redéfinir la politique de “non-ingérence” de la France dans la question constitutionnelle.
Qu’est-ce que ça veut dire ? Ça veut dire que la France pourrait maintenant donner son avis sur la question du positionnement constitutionnel du Québec. Attention, on ne veut pas dire qu’elle aurait un droit de veto face à un éventuel (voir dans un futur lointain) référendum. Mais plutôt qu’elle afficherait ses couleurs sur son opinion face à la question du Québec par rapport au Canada. Bref, alors qu’avant, les cousins lointains se mêlaient de leurs affaires (tout en ayant, fort probablement, leur avis sur la question), maintenant, le gouvernement français pourrait dire: “nous sommes pour le fédéralisme ou pour l’indépendance du Québec”. Ce qui n’était plus arrivé officiellement depuis le fameux “Vive le Québec libre !” en juillet 1967 du général de Gaulle. Or, on le sait, Sarkozy est un grand ami de Paul Desmarais, très puissant bailleur de fonds du mouvement fédéraliste au Québec…
Alors, vous pouvez être sûr qu’en juillet, à Québec, lors des célébrations du 400ème, on va entendre beaucoup de “Québec”, mais aussi de “Canada” dans le discours du président français. Ainsi, 41 ans plus tard, un président français va encore foutre la merde dans une contrée archi divisée. Vive la France !
Bien que cet article puisse sembler anti-français, ce n’est pas le cas, mais… mais… POURQUOI SARKO ? Vous, français, qui détestez d’une haine profonde Bush, vous élisez une copie carbone de Bush… mais française !
Petit article personnel. Hier, en prenant une grande marche pour profiter du beau temps, bang ! J’ai eu comme une douleur intense sous le pied droit. Hé oui ! Belle crampe causée probablement par un muscle étiré. Au moins, ça ne fait mal que quand je marche dessus donc, j’ai pu bien dormir hier. Donc, ça va être une pilule (je ne dis pas laquelle car je veux pas faire de publicité pour un médicament sans prescription) et, ça je vais le dire, de l’antiphlogistine aux 4 heures. Super (dis-je avec beaucoup de sarcasme) ! Au moins, ce matin, la douleur était moins aiguë qu’hier en marchant (déjà bon signe).
Assez sarcastique quand on pense que depuis 2-3 mois, je fais du tapis roulant presque tous les jours de la semaine…
Habituellement, je suis contre les campagnes de peur inutiles. Bien souvent, on fait peur à la population pour l’asservir. Sauf que, en ce qui a trait au SIDA, je serais d’avis que la génération après la mienne reçoive des chocs électriques. Surtout quand on lit ce genre de nouvelles. Premièrement, ce qui me gosse, c’est que les gens vont focusser sur le 44% des sidéens qui sont des hommes gais alors que, faites-le calcul, 56 % des sidéens ne le sont pas. Donc, ça concerne TOUT LE MONDE. Deuxièmement, qui est l’épais qui a parlé de la trithérapie à la télé ? Moi, c’est ce que je dis: j’interdirais que les médias diffusent des “bonnes nouvelles” par rapport aux recherches au niveau du SIDA. Ou, par exemple, qu’on parle des côtés horribles de la trithérapie: la liste d’effets secondaires est horrible, tous les dangers si tu oublies de prendre ne serait-ce qu’une pilule, et les coûts astronomiques qui, même si couverts en partie par l’assurance-médicaments, vident un porte-feuille en s’il vous plaît. Et il ne faut pas croire qu’on devient immortel avec la trithérapie. On diminue la chute mettons. Surtout, il faut qu’ils sachent qu’IL N’Y A PAS DE VACCIN CONTRE LE SIDA. TOUS les essais furent non concluants jusqu’à présent. C’est pour ça que mon troisième point est qu’on devrait faire peur aux jeunes. Quitte à ce que ce soit un peu exagéré. Qu’on leur montre des témoignages de gens séropositifs et sidéens et qu’ils se rendent compte que ça hypothèque une vie. Finalement, pourquoi ne pas ramener le cours de FPS (Formation personnelle et sociale) ? Parce que le ministère a coupé ça, prétextant que les profs n’auraient qu’à en parler (du sexe) dans leurs cours, s’ils le veulent. Hum, hum… Me semble voir un prof de math qui entre deux calculs de Pythagore explique la gonorrhée… Donc, si je me fie au ministère de l’éducation, les profs doivent ajouter sexologue à leurs compétences ? Bientôt, ils vont remplacer les médecins à ce rythme.
Bref, dans la filière du SIDA, je suis pour la peur. Car le SIDA ne regarde pas l’orientation sexuelle, l’âge et le sexe de la personne: il frappe et c’est tout. J’ai une question qui me trotte en tête (et ce n’est pas une accusation, mais une question) : est-ce que les parents en parlent à leurs enfants (je parle plus de pré-ados et ados ici) du SIDA et d’autres maladies sexuelles ?
Finalement, sans le vouloir vraiment, j’ai vu l’entrevue de Nathalie Simard à Jean-Luc Mongrain. C’est que ma charmante mère, avec qui je devais regarder l’épisode de ce soir de Heroes (Les Héros) qu’elle avait enregistré, m’a dit:
- Est-ce que ça te dérange si, avant, on regarde l’entrevue de Nathalie Simard ?
-…
- Quoi ?
- Maman, as-tu lu mon blogue dernièrement ?
- Non, pourquoi ?
- Pour rien…
Et je ne pouvais donc pas dire “non” à ma mère (surtout pas à quelques jours de la Fête des Mères). Alors, je l’ai écouté… en soupirant tout le long car j’avais l’impression d’être dans un déjà vu. Il me semble qu’une majorité des réponses qu’elle nous donnait, je les avais entendues avant (soit dans son entrevue chez Arcand ou dans d’autres entrevues). Alors, j’y vois deux possibilités : 1) soit elle n’est toujours pas arrivée à trouver le bonheur après tout ce temps et franchement, c’est triste (mais est-ce que ça valait la peine de faire tous ces spéciaux ?) ou 2) elle est une excellente comédienne et elle arrive à nous faire croire tout ça. Dans les deux cas, je maintiens que je trouve ça nono d’être payé (ne venez pas me faire croire qu’elle a fait ça pour des peanuts… j’y crois pas !) et de s’étaler de long en large dans les médias. Si elle est aussi innocente qu’elle le prétend et si j’étais elle, je n’aurais pas fait une sortie aussi grandiloquente pour gagner la sympathie du public. Un bon communiqué de presse et c’est tout. Après tout, elle l’a dit elle-même: “C’est sa vérité peu importe ce que les autres pensent.” Or, elle ne s’en fout clairement pas pour donner une entrevue à Mongrain qui, d’ailleurs, était pleinement de son bord (j’imagine que ça faisait partie des conditions pour qu’elle accepte de faire l’entrevue). Bref, j’espère vraiment que ça va être fini, qu’on n’en entendra plus parler. Moi, sérieusement, je vais essayer (à moins que quelque chose de vraiment énorme arrive) de ne plus en parler.
Et il faut le dire, TQS a fait un maudit bon coup. Oh ! remarque aux Rémillard: quand vous aurez foutu tous vos journalistes à la porte, c’est exactement ce genre de spéciaux payant en terme de téléspectateurs que vous ne pourrez plus faire. Info comme ça…
C’est toujours plaisant de regarder des projets étudiants en animation. Je vous en ai présenté un cette semaine (Un brin d’amour… et d’hallucination) et en voilà un autre, moins à message, mais très intéressant au niveau de l’animation.
Beaucoup sont enragés, ces dernières heures, de la visite en France de l’ex dame crédible Michaëlle Jean (je dis ex car elle est passée d’une lectrice de nouvelles sérieuse à un poste INUTILE de gouverneure générale qui ne fait vibrer que les vieilles sèches de Westmount et quelques illuminés de la Reine dans l’Ouest canadien). Parce qu’elle tente de mettre le fait canadien dans une fête qui souligne le début de la Nouvelle-France. Sauf que je ne vois pas en quoi vous êtes choqués ? N’est-ce pas symptômatique de l’organisation de ces festivités ? Bon, là, je sais que je ne me ferai pas ami de partisans des festivités. Je ne suis pas contre les festivités. Je n’ai même rien à dire de méchant sur la Ville de Québec que je trouve magnifique et intéressante (je peux le dire, je ne viens pas de Montréal). Alors, je ne fais pas partie du clan montréalais médiatique qui a beaucoup de plaisir à taper sur la tête des festivités.
Sauf que je suis lucide. On voit clairement que les organisateurs n’ont AUCUNE IDÉE de ce qu’ils fêtent. Pour eux, ce n’est ni la fête du début de la Nouvelle-France, ni la fête du fait français au Canada ou en Amérique du Nord, ni même vraiment la fête de la Ville… Non, c’est un gros prétexte pour tenter de montrer au monde entier que Québec peut être aussi bien que Montréal. Alors, on a tenté d’inviter tous les gros noms de la planète pour qu’ils viennent à Québec: Céline Dion, le pape, U2, la reine d’Angleterre, etc. Hé oui ! La reine ! Alors qu’il y a 400 ans, l’Angleterre n’avait même pas pénétré dans la ville de Québec. Mais les organisateurs s’en foutent. Écoutez, Adolf Hitler serait encore de ce monde que je crois qu’ils l’auraient invité (peut-être exagéré ici, mais vous voyez l’idée) ! C’est le complexe de la capitale qui voudrait être métropole. C’est la souffrance d’une ville qui, après 400 ans d’histoire, n’arrive pas à sortir de l’idée populaire que c’est un “petit village”. Bref, c’est la grenouille qui voulait se prendre pour le boeuf. Et peut-on la blâmer ? Pendant qu’on donne des millions à Montréal pour ses systèmes de transport en commun, le projet Griffintown (qui risque d’être une horreur comme l’est le Dix30) et etc., Québec ramasse des restes. C’est peut-être pour ça que depuis quelques années, la région de Québec vote ADQ et Conservateur. Par protestation de la montréalisation de tout. Alors, quoi de mieux que de voter contre les petits “bourgeois” et “intellectuels” montréalais qui votent PQ (dans les quartiers francophones), ne cesse de parler d’écologie (alors qu’ils vivent dans une des villes les plus sales d’Amérique du Nord et qu’ils ne sortent pratiquement jamais de leur île) et d’indépendance en méprisant tout ce qui est en dehors de l’île.
Pourtant, Québec n’est pas une petite ville. Malgré ses défauts, elle n’est pas la brebis galeuse du Québec. En fait, je lui souhaite même de ne jamais devenir comme le boeuf. Car, pour être allé très souvent à Montréal et pour y avoir vu les problématiques énormes d’avoir deux septième de la population québécoise dans un petit coin de territoire, je ne suis pas sûr que c’est ce que je souhaite à Québec. Non, je souhaite à la première ville francophone d’Amérique de cesser d’avoir des problèmes d’estime d’elle-même. Ça serait déjà un bon pas.
